Рассылка новостей Ⓐ Ассоциация интернет-издателей. Май, 2019
Добрый день.
Майские праздники, наконец, прошли. Наш третий выпуск новостей авторского права, свободы доступа к информации, открытого доступа к научным знаниям, правовых, экономических и технических сторон научной коммуникации. Будем очень рады вашим откликам, пожеланиям и рекомендациям.
С уважением,
Ассоциация интернет-издателей
P. S. Если неинтересно — не стесняйтесь, отписывайтесь. А ещё лучше — присылайте свои предложения новостей для включения в рассылку. И приглашайте друзей и коллег!
Главные новости
Главные новости апреля:
- Федеральное собрание РФ приняло, а президент РФ подписал «закон Клишаса» о «суверенном интернете». 1 ноября должна начать работать система контроля за трафиком.
- Надежды на то, что директива Евросоюза о копирайте на едином цифровом рынке не будет принята, не оправдались: совет министров ЕС одобрил Директиву о копирайте.
- Вслед за ней начата процедура утверждения другой директивы — о практически незамедлительном удалении террористического контента.
Копирайт
Остаётся, впрочем, надежда, на то, что внедрять фильтры загрузки, практически с неизбежностью следующие из Директивы ЕС о копирайте, не позволит соглашение, подписанное ЕС с Канадой. Посмотрим.
Фильтровать, впрочем, борцы с пиратством хотят принудить не только сайты, но такой старый интернет-механизм, как рассылки Usenet. Шумно известная голландская антипиратская организация BREIN дошла до суда ЕС с иском против провайдера Usenet NSE, обвиняя его в пособничестве пиратству. Опять же — посмотрим.
Примечательно, что правообладатели рьяно сражаются о предотвращении неавторизованной дистрибуции, но не особенно пекутся о дистрибуции легальной. В статье «Available - But not Accessible? Investigating Publisher e-lending Licensing Practices» австралийские юристы и экономисты демонстрируют, что практика лицензирования правообладателями электронных книг для библиотек практически не покрывают охраняемые издания с давним сроком публикации. Обычный рынок не умеет работать с «длинным хвостом» спроса, в котором не так много денег, как в бестселлерах.
Тем временем в мире идут реформы авторского права. Везде не без проблем. В Южной Африке, например, прямо ожесточенные дебаты. Ещё бы — вслед за Канадой там разработан закон, который уже прошёл парламент, но затормозился правообладателями у президента страны, с очень широкими исключениями для свободного использования в образовании.
Кстати, про Канаду: популярное, но детальное развеивание мифов, связанных с канадской реформой. В общем, никто из издателей не разорился, оказывается. Издательские fake news, не более того.
Правки в авторское право были внесены недавно и в Испании.
И в Сингапуре министерство юстиции провело консультации и поправило закон об авторском праве. Весьма примечательно более чёткое разделение на коммерческие и открыто доступные ресурсы для свободного использования в образовании. Идею с реестром ИС пока не использовали, но, что важно, начали внимательно рассматривать.
А Южная Корея (без оглядки на Россию, просто сама!) собирается разрешить блокировку сайтов, предположительно распространяющих пиратский контент, без решения суда.
Copyright Office США неожиданно выкатил огромное исследование ситуации с моральными правами авторов. Рекомендуем к внимательному изучению.
Жаль, что так же внимательно не изучают, как текущее авторское право с легкостью позволяет недобросовестным правообладателям ограничивать доступ к общественному достоянию. Вот свежий пример.
Открытый интернет
Creative Commons наконец вывели из беты в продакшн CC Search сервис поиска фотографий, разпространяемых по лицензии CC. Ура!
Европейская комиссия приняла выбрала лицензии CC-BY и CC0 для распространения официальной информации. После принятия Директивы о копирайте выглядит немного как подачка. Но ОК.
Палата представителей США проголосовала за законодательное закрепление сетевого нейтралитета. Но через сенат и Трампа, видимо, закон не пройдёт.
Сингапур вводит запрет на распространение fake news: веб-сайты будут обязаны удалять информацию, которую правительство признает фальшивой. Прям как в России. Только со штрафами до $738 тыс и тюремными сроками до 6 лет. И всё забота о гражданах, конечно.
Французское государственное агентство l’Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l’Information et de la Communication по каналам Европола потребовало у Internet Archive удалить 550 страниц, включая страницу Grateful Dead. Что хорошо демонстрирует, что не один только Роскомнадзор косорукий, а также то, как именно будет осуществляться борьба с «террористической пропагандой» после принятия новой Директивы ЕС (см. выше).
Но Франция с Россией дети по сравнению с инициативой парламента Австрии, согласно которой комментарии в интернете можно будет оставлять только с паспортом.
Цифровые архивы
Библиотека конгресса США решила поработать интернет-архивом для digital born медиа. Тоже правильная идея.
Государственный фонд гуманитарных наук и фонд Меллон выкупают для оцифровки и предоставления открытого доступа к коллекции классических книг по гуманитарным наукам у нескольких издательств. Средняя цена, по которой университетские издательства готовы оцифровать и открыть книги из бэк-каталога — 1800 долларов.
Президентский архив Барака Обамы, оказывается, почти целиком — цифровой. Уходит бумажная эпоха. Историкам давно пора на переквалификацию.
Евросоюз выделяет почти €300 млн на трёхмерную оцифровку европейского культурного наследия. Новость в разделе «Единый цифровой рынок».
Актуальность архивов интернета обостряется: Google, кажется, постепенно перестаёт индексировать старый веб 😕.
Кстати, вы можете завести личный интернет-архив. Такая цифровая реинкарнация ренессансного «дворца памяти».
Политика и экономика открытого доступа
ЮНЕСКО вписалось за открытый доступ и организовало Global Alliance of Open Access Scholarly Communication Platforms, в который вошли AmeliCA, AJOL, Érudit, J-STAGE, OpenEdition и SciELO.
Часто приходится слышать, что за движение за открытый доступ, как ни странно, было бы невозможно без Sci-Hub. Возможно. Тем любопытнее академическая дискуссия о том, является ли Sci-Hub добром или злом для научной коммуникации. Причём на довольно консервативном ресурсе. И даже, в общем, в пользу Sci-Hub.
Акции Elsevier, оказывается, заметно упали после разрыва с университетской системой Калифорнии. Сейчас уже почти пришли в себя — можете проверить биржевый индекс, — но не до конца.
Не исключено, что это сподвигло Elsevier на изменение позиции на переговорах с Норвегией, которые так-таки закончились успешно — коллективным договором открытого доступа, хоть и на специфических условиях.
Рано или поздно Elsevier, конечно, должен был уступить, потому что не только на подписке он зарабатывает, забираясь внутрь университетов. И, главное, конкуренты не спят: De Gruyter договаривается с Чехией, Cambridge University Press —с Германией и Калифорнией, Springer — с Великобританией. Вот разве что Франция, как обычно, сама по себе — подписалась с Elsevier на прежних условиях (но со скидкой 13%, видимо, за верность).
За хроникой заключения коллективных договоров можно следить на специальной странице SPARC, а за библиотечными подписками — на специальной странице сайта библиотеки университета Вирджинии.
Тем временем выходят всё новые исследования о том, почему открытый доступ — это хорошо, потому что статьи в открытом доступе лучше цитируются. Отсюда постепенный рост таких публикаций, снижение времени републикации статей из журналов в открытых репозиториях самими учёными. Почти 2/3 опрошенных американских преподавателей — 64% из 11 тысяч —высказались за открытый доступ и против традиционной модели научных журналов.
Конечно, у открытого доступа есть свои минусы, связанные, впрочем, с особенностями функционирования самих научных институтов и организаций, в частности в развивающихся странах. Открытому доступу нужна продуманная институциональная поддержка со стороны библиотек и спонсоров научных исследований, работа по созданию новой экосистемы, которая могла бы заменить старую. И речь вовсе не о трансформативных соглашениях с издателями. Скорее — о создании самоорганизующейся системы peer review для препринтов. Тем более, что такие репозитории, кажется, необходимый этап эволюции современной научной коммуникации, особенно в развивающихся странах, например, в Индии.
Открытое образование, научная коммуникация, инновационные разработки
Идеология открытого образования постепенно осваивается на государственном уровне: в конгресс США внесён законопроект о поддержке открытых образовательных ресурсов, предполагающий и финансовую поддержку. Пилотный грант прошлого года в $10 млн уже принёс экономию учащимся в $30 млн. Причина проста: только за последние 15 лет цены на учебники выросли в 2 раза.
Открытые же образовательные ресурсы дешевле традиционных в том числе потому, что они изначально цифровые, и для них строятся такие же открытые цифровые платформы, типа той, которую разрабатывает Coko Foundation. На платформе Coko работает уже несколько других проектов, в том числе Open Textbook Network.
Новые технологии публикации, привязанные к вебу, естественно, требуют и других метрик, основанных не только на цитировании и импакт-факторе, но и на обычных метриках веба: «The Open-Factor: Toward impact-aligned measures of open-access ebook usage». Впрочем, и метрики цитирования могут учитывать открытый характер публикаций: «COCI, the OpenCitations Index of Crossref open DOI-to-DOI citations».
Всё это требует организации — не обязательно общей, но непременно — открытой архитектуры, понятных API и репозиториев метаданных, полного дампа метаданных открытых журналов.
Наличие пространства открытого коммуникации — только необходимое, но не достаточное для её функционирования условие. Как и на традиционном рынке, этому пространству необходимы механизмы, которые обеспечивают релевантный ответ на запрос информации. На традиционном рынке так работает маркетинг, что будет работать в открытом пространстве научной коммуникации?
Может быть, AI? Тем более, что стараниями Springer и лаборатории прикладной компьютерной лингвистики университета Гёте во Франкфурте уже получилось разработать программу, которая генерирует адекватные резюме?
Россия
Опубликовано постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Юристам читать непременно. Констатация очевидного иногда тоже полезна.
С научной коммуникацией в России интереснее. Вот, например, лонгрид «Новой газеты» о том, как устроена система мусорных публикаций российских учёных: «Пиши, Емеля».
Тем временем в рейтинге свободы СМИ по версии «Репортеров без границ» Россия опустилась за год на одну строчку — с 148 на 149 место. Аккуратно между Венесуэлой и Бангладеш. Во-первых, это красиво. Во-вторых, не нуждается в комментариях.
Россия укрепляет мировую моду на балканизацию интернета: Законопроект о суверенизации Рунета принят в третьем чтении (а 1 мая — и подписан президентом РФ),Telegram уже год, как под «блокировкой», но всё ещё работает, соцсетям Facebook и Twitter Рокомнадзор дал 9 месяцев на локализацию данных россиян.
Не все новости, связанные с Россией, однако, такие. В рамках Creative Commons Global Summit 2019 состоялся семинар по поиску решений для обеспечения доступа к общественному достоянию. Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский представил проект Цифровой платформы «Ноосфера» в качестве успешного примера создания реестра произведений в открытом доступе. И работа в этом направлении продолжается в сотрудничестве с другими заинтересованными организациями. Ассоциации надеется, что идея регистрации произведений станет актуальной во всех юрисдикциях, для чего понадобится поддержка международного сообщества Wikimedia (в том числе Wikidata), фонда и сообщества Creative Commons, библиотек, архивов и музеев и обществ по коллективному управлению правами, которые смогут передавать информацию об освобождающихся от охраны произведений в подобные реестры:
И вдогонку ещё одна презентация: Public domain.
В закладки
Официальный каталог русских открытых образовательных ресурсов.
Обзор европейской ассоциации университетов по открытому доступу. Сам отчет тут
Обзор ситуации в академическом паблишинге от SPARC.
Свежее исследование копирайта в журналистике из Стэнфорда: «Who Owns the News?: A History of Copyright eBook» by Will Slauter (Stanford University Press, 2019).
Неплохая подборка ссылок на ресурсы, связанные с открытым научным книгоизданием.
Radical Open Access: список научных издательств, поддерживающих открытый доступ.