Рассылка новостей Ⓐ Ассоциация интернет-издателей. Август, 2019
Добрый день.
Это 6-й выпуск новостей авторского права, свободы доступа к информации, открытого доступа к научным знаниям, правовых, экономических и технических сторон научной коммуникации, подготовленный Ассоциацией интернет-издателей.
С уважением, АИИ
P. S. Если неинтересно — не стесняйтесь, отписывайтесь. Но лучше — присылайте свои предложения новостей для включения в рассылку. А также share, repost etc. )
Самая горячая новость
Это, конечно, неожиданное, но хорошо подготовленное, «освобождение» громадного количества книг в США от копирайта. В запутанном американском авторском праве есть один интересный момент: до 1976 года действовал другой порядок охраны прав, который предполагал, что произведение охраняется, только если оно зарегистрировано. Регистрацию можно было продлять, если в этом была хоть какая-то надобность. И для подавляющего большинства произведений, вышедших в 1924–1964 гг., такую повторную регистрацию никто не сделал, потому что коммерческая жизнь обычной книги — максимум лет 10–15. Проблема с определением сроков охраны для таких книг долгое время упиралась в то, что записи о регистрации и ее продлении были только на бумаге. И вот хорошая новость: Архив интернета оцифровал каталоги регистраций Библиотеки конгресса, а Нью-Йоркская публичная библиотека наняла людей, который оцифровали и записи об обновлениях. И их наконец сличили. Оказалось, что 3/4 книг 1924–1964 гг. уже давно в общественном достоянии. Только этого никто не знал. Часть из этих книг, однако, попали в оцифровку в университетах и уже доступны через HathiTrust. Кажется, это прекрасная история. Которая демонстрирует, в частности, что борьба правообладателей за авторские права зачастую приводит к тому, что значительная часть культуры оказывается запертой под охраной на многие десятилетия без всякого смысла (и реальной выгоды).
Самая полезная новость
Сотрудники Simon Fraser University на грант фонда Andrew W. Mellon, полученного MIT Press, сделали большой и подробный обзор открытых платформ для публикации научных журналов и монографий Mind the Gap: A Landscape Analysis of Open Source Publishing Tools and Platforms. Даже если вы занимаетесь давно этой темой, всё равно найдёте что-нибудь интересное. В этой нише паблишинга — настоящий технологический поворот.
P. S. Обзор, кстати, опубликован на открытой платформе PubPub, которую разрабатывает MIT Press. Так что можно оценить. Оценить эту платформу, впрочем, можно и на «журнальном» сайте (см. новость ниже). Развиваются многие из этих открытых платформ на диво быстро, поскольку есть актуальный спрос. Вот, например, Libero Publisher только что запустил тестовый журнал: Libero Demonstration Journal - eLife Libero.
Общие вопросы пиратства
Правообладатели сокрушаются, что в переговорах библиотек с издателями научных журналов библиотеки держат в уме ResearchGate и Sci-Hub. И издатели тоже. История о том, что они знают, что мы знаем, что они знают, и просто про непобиваемый козырь в рукаве.
Вот, например, Университет Калифорнии разработал рекомендации по поиску статей в открытом доступе. И там упоминается ReadearchGate, но не Sci-Hub. С другой стороны, мы же знаем, что вы знаете и т. д.
Он, кажется, и правда, непобиваемый: Sci-Hub же — независимо от отношения к этому ресурсу или её создательнице — никуда не исчезнет, просто потому, что решает конкретную проблему (поиск информации), которая до его появления требовала тысяч человеко-часов и большого количества денег. Это подтверждает и то, что Sci-Hub, как считают эксперты, существует уже не в единственном экземпляре, так что его закрытие в одном месте не приведёт к полному исчезновению такого сервиса из интернета.
Удивительно, как долго доходит до правообладателей, что пиратство — значительно более сложный феномен и в плане технологий, в плане психологии — чем до сих пор обычно принято думать. Более того, оно ещё и меняется.
Galleries, Libraries, Archives, & Museums
Разбор проекта Международной базы знаний для всех институтов наследия (International Knowledge Base for all Heritage Institutions) в двух частях: Part 1 и Part 2.
Международная ассоциация звуковых и аудиовизуальных архивов в сотрудничестве с ЮНЕСКО запустила проект «Magnetic Tape Alert Project» для сбора информации об особо нуждающихся аудиоархивах магнитных плёнок. 60 лет человечество писало звук на плёнку, но уже практически перестало. Совсем перестанет к 2025 году. Так что давно пора всё оцифровать. P. S. Может, ЮНЕСКО спасёт наше «Старое радио»?
Пока ЮНЕСКО будет спасать магнитные записи, цифровое наследие пополнилось дневниками (1918–1959) Виктора Клемперера, известного исследователя языка Третьего рейха. Издатель писателя, De Gruyter выложил онлайн оцифрованные материалы. А Библиотека университета Индианы оцифровала русские и советские военные топографические карты (1883-1947).
И пока библиотеки заняты делом, крупные издатели начали ставить им палки в колёса, вводя ограничения на дистрибуцию книг в электронном виде. Библиотеки, как мы уже писали месяц назад, собираются идти в конгресс за справедливостью.
Практика открытого доступа
Совсем новенький журнал про Data Science и AI из недр MTI: «Harvard Data Science Review». Видимо, Harvard Business Review, но только про Data Science.
Во Франции, вслед за США, экспериментируют с выкупом в открытый доступ научных монографий. В отличие от инициативы Mellon Foundation, впрочем, в первый набор OpenEdition Books Select попали 26 достаточно свежих книг по гуманитарным дисциплинам.
Политика открытого доступа
Британская Академия опубликовала комментарий к последнему варианту Plan S, выработанному Coalition S. Вкратце: в целом ОК, но в деталях проблемы.
Кембридж подписал Сан-Францисскую декларацию об оценке исследований, требующую оценивать деятельность учёных не по формальным критериям цитируемости, а по реальным достижениям. Научной бюрократии так, конечно, сложнее. Зато более справедливо.
Маленькая, но гордая Сербия ввела придала «открытости науки» статус закона. Причём с конкретными указаниями по публикации данных исследований и т. д. Братушки смогли.
Научная коммуникация
Открытое рецензирование — относительно медленно, но развивающаяся практика. Опубликовано небольшое исследование, кто и как его двигает: «Open Peer Review: The Current Landscape and Emerging Models».
Политика копирайта
Автор колонки в Techdirt обращает внимание на то, что не всё в последней директиве Евросоюза о авторских правах так уж плохо, и даже лучше, чем ничего. Например, ст. 14, которая предполагает, что копии произведений искусства в общественном достоянии не подлежат охране, если эти копии и правда не какое-то творчество. Видимо, типа «Моны Лизы» с усами.
Профильный комитет конгресса США одобрил продвижение законопроекта CASE Act, который создаст упрощенную систему внесудебную систему принятия решений по нарушению копирайта «с небольшим ущербом» (до $15000) специальным трибуналом при Copyright Office. Эксперты опасаются разгула троллей. Сенатский комитет, к сожалению, тоже одобрил законопроект.
Система авторского права кажется простой и логичной, когда речь идёт о живом правообладателе и его произведении. Шаг в строну — и начинается хаос и неопределенность. Взять, например, Хокусая: «The Great Wave: what Hokusai’s masterpiece tells us about museums, copyright and online…».
ВОИС учится у российских коллег: организация начала ведение базы данных с сайтами-нарушителями (Building Respect for Intellectual Property Database), информацию о которых могут использовать рекламные компании разных стран, чтобы знать, кому не давать рекламу. Хм, что же будут делать сайты-нарушители, которые не используют рекламу?
Нидерланды начали публичные консультации перед небольшой реформой авторского права, связанного с облегчением доступа к охраняемым материалам в образовании.
Аналогичные консультации начались и в Бразилии.
Свобода интернета
Судя по утечке, опубликованной в Techdirt, Евросоюз всерьёз рассматривает внедрение систем мониторинга и фильтрации публикуемого контента.
В Федеральном собрании РФ очередной приступ технического невежества: сенаторы внесли в Госдуму законопроект об идентификации пользователей электронной почты по номеру телефона. Члены Совета Федерации А.А.Клишас, А.Д.Башкин, Л.Н.Бокова и А.Б.Карлин и депутаты Государственной Думы С.В.Чижов и М.В.Романов считают, что так можно одолеть «терроризм». Идея запретить органам власти реагировать на анонимные письма с угрозами им в голову не приходит.
Но есть и хорошая новость: Европейский суд по правам человека оперативно коммуницировал жалобу Фонда Викимедиа на Турцию, которая блокирует Википедию уже который год. Исход процесса, кажется, очевиден.
Открытое образование
Любопытный проект «Open Syllabus Project» — поисковик по образовательным программам и рекомендуемой литературе кучи стран. России, к сожалению, нет.
Открытое образование становится всё более заметным трендом в том числе и благодаря тому, что в одной из самых передовых стран мира в сфере высшего образования, цены на учебники выросли настолько катастрофически, что это начинают понимать даже издатели: Rearson отказался от печати университетских учебников и переходит на относительно недорогую подписку на электронные образовательные ресурсы.
IT-копирайт
Компания Prescient получила приличный грант от Канадского совета по искусству на разработку проекта на блокчейне для «надежной и авторитетной связи между творческой работой (или её цифровой версией), данными, относящимися к произведению, и правообладателем». Видимо, это «канадский IPChain».
И ещё один проект на блокчейне — The News Provenance Project: поборемся с fake news в фотографиях удостоверением источника. Проект делает The New York Times. Выглядит интересно. Подозреваю, что в какой-нибудь параллельной вселенной в нём легко приняли бы участие ИТАР-ТАСС и РИА «Новости» с их громадными архивами. Но, видимо, не в этой.
Техника обработки и хранения информации
Библиотека конгресса США выпустила очередные рекомендации по использованию форматов данных для хранения: «Recommended Formats Statement». Среди текстовых форматов с разметкой самый рекомендуемый — EPUB, с постраничной разметкой — PDF/UA.
Формат EPUB разрабатывался при поддержке консорциума DAISY, пекущегося о проблемах слабовидящих, и предполагает использование расширенной разметкой для автоматического звукового воспроизведения книг. Для проверки EPUB на соответствие этим требованиям, DAISY разработал бесплатную программу для валидации EPUB — The Ace App. (И жаль, что российские издатели и дистрибьюторы электронных книг не обращают ровно никакого внимания на проблемы людей с ограниченными возможностями.)
Россия
Издательство «Наука», когда-то выпускавшее научные журналы РАН, то ли едва живо, то ли практически мертво, так что теперь за право их печатать соперничают какие-то странные институции: «Лот коррекции: страсти по журналам РАН». Что примечательно, в статье не используются термины гиены, вор и дубинка.
Согласно последнему Global Innovation Index, который готовит ВОИС, первое место получила Швейцария. Россия на славном 46-м месте между Черногорией и Украиной по общему счету. На 31-м месте в Европе и на 6-м — среди стран с доходами чуть выше среднего, но с достижениями — «ниже ожиданий». Жаль.
И чтобы не забыть
«A Copyright Gambit». Судя по аннотации, это уникальное исследование процессов оцифровки в институтах наследия. Авторы призывают к введению исключительного права на оцифровку редких экспонатов как средство привлечения частных инвестиций в процесс оцифровки. «Вы нам оцифровку — мы вам результаты на продажу». Так себе сделка для общества. Может быть, и неплохо, что такой интересный доклад стоит 59 с половиной евро: мало, кто его прочитает. Впрочем, книга, наверное, всё равно любопытная.